Články

Darca sa domáhal vrátenia daru, pretože tvrdil, že obdarovaný sa voči nemu správal v rozpore s dobrými mravmi. Keďže však obdarovaný zomrel a predmet daru zdedil jeho dedič, darca žiadal vrátenie daru od dediča. Právnou otázkou bolo, či možno túto povinnosť preniesť na dediča s odkazom na dobré mravy (§ 3 ods. 1 OZ).

Po smrti poručiteľa vznikol spor o dedenie, keďže poručiteľ zriadil závet, v ktorom opomenul svojho potomka ako neopomenuteľného dediča. Dotknutý dedič namietal, že takýto závet zasahuje do jeho zákonného dedičského práva.

Žalobca sa po právoplatnom skončení dedičského konania domáhal pokračovania v konaní o dedičstve po poručiteľke, keďže tvrdil, že je jej skutočným dedičom ako právny nástupca jedného z pôvodných dedičov, avšak v dedičskom konaní nebol ako účastník zahrnutý.

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal určením náročnosti práce a základnými kritériami, ktoré musia byť vzaté do úvahy pri posudzovaní náročnosti práce a pri posudzovaní charakteru danej práce zo strany zamestnávateľa.

Najvyšší správny súd SR sa zaoberal podmienkami udelenia povolenia na zriadenie stanice technickej kontroly, kedy bola žiadateľovi zamietnutá žiadosť o udelenie povolenia na základe skutočnosti, že v minulosti došlo k zrušeniu povolenia o prevádzkovaní stanice technickej kontroly v inom okrese na území Slovenskej republiky, ktorú prevádzkoval práve žiadateľ.