Články

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal určením náročnosti práce a základnými kritériami, ktoré musia byť vzaté do úvahy pri posudzovaní náročnosti práce a pri posudzovaní charakteru danej práce zo strany zamestnávateľa.

Najvyšší správny súd SR sa zaoberal podmienkami udelenia povolenia na zriadenie stanice technickej kontroly, kedy bola žiadateľovi zamietnutá žiadosť o udelenie povolenia na základe skutočnosti, že v minulosti došlo k zrušeniu povolenia o prevádzkovaní stanice technickej kontroly v inom okrese na území Slovenskej republiky, ktorú prevádzkoval práve žiadateľ.

Najvyšší súd SR sa zaoberal povinnosťami obvodného lesného úradu v oblasti evidencie na účely konaní podľa zákona o lesoch, ako napríklad evidencia lesných pozemkov či evidencia obhospodarovateľov. Taktiež sa zaoberal právom obvodného lesného úradu posudzovať neplatnosť resp. platnosť nájomnej zmluvy, ktorej predmetom boli lesné pozemky.

Žalobca sa domáhal určenia vlastníckeho práva k pozemkom, cez ktoré pretekal vodný tok, pričom tieto užíval štát prostredníctvom správcu toku. Sporné bolo, či ide o súkromné pozemky, alebo o koryto vodného toku, ktoré sa podľa starého zákona č. 138/1973 Zb. o vodách stalo súčasťou vodného toku, a tým vlastníctvom štátu, bez ohľadu na to, či ide o prirodzené alebo umelé koryto. Súd preto posudzoval, či dané pozemky mali charakter koryta vodného toku už v čase účinnosti zákona, čo bolo rozhodujúce pre určenie vlastníctva.

V poručenskej veci maloletého už predtým rozhodol miestne príslušný súd prostredníctvom konkrétneho sudcu, ktorý po reorganizácii súdov naďalej pôsobil na tom istom nástupníckom súde. Následne bola v tej istej veci podaná ďalšia procesná iniciatíva týkajúca sa úpravy pomerov, avšak vec bola na súde pridelená inému sudcovi na základe náhodného výberu.