Európsky súd pre ľudské práva z 18.2.2014 - Záujem verejnosti a záujmy dieťaťa prevážili nad záujmom otca zaprieť svoje otcovst

R a sťažovateľ sa vzali 31. októbra 1995. Dňa 2. novembra 1995 sťažovateľ na matričnom úrade Dębica vyhlásil otcovstvo D. V súlade s § 77 ods. 1 Zákona o rodine a starostlivosti R, matka maloletého dieťaťa, dala súhlas s vyhlásením otcovstva sťažovateľom.V bližšie neurčený deň podala R na Okresnom súde Zielona Góra žiadosť o rozvod. Dňa 12. januára 2000 vydal okresný súd rozhodnutie o rozvode. Súd zveril D do starostlivosti matky. Obom rodičom bolo nariadené prispievať na výživu a výchovu dieťaťa. Sťažovateľovi bolo na výživu dieťaťa nariadené prispievať najskôr 300 PLN mesačne, neskôr 400 PLN mesačne. Žiadne námietky o sťažovateľovom otcovstve neboli v konaní o rozvode vznesené. Krátko na to sa R vydala za D. S. a v roku 2000 sa im narodil syn B.Sťažovateľ uviedol, že následne začal mať pochybnosti o svojom otcovstve D a rozhodol sa podstúpiť testy DNA. Dňa 4. januára 2007 vzal sťažovateľ D do súkromného laboratória na analýzu DNA a nechal urobiť testy DNA. Tie potvrdili, že sťažovateľ nie je otcom D. Keďže sťažovateľ nemohol sám iniciovať občianske konanie o zapretie otcovstva z dôvodu uplynutia lehoty podľa § 80 ods. 1 Zákona o rodine a starostlivosti, požiadal okresného prokurátora v Nowa Sól, aby podal návrh v jeho mene.