Krajský súd Trnava z 2.4.2014 - Náhrada škody za dodanie nekvalitnej vody

Navrhovateľ sa domáhal náhrady škody, ktorú mal spôsobiť odporca porušením zmluvných povinností, ktoré spočívali v dodávke vody v kvalite stanovenej platnými právnymi predpismi. Navrhovateľ sa domnieval, že dodaním nekvalitnej a príliš tvrdej vody došlo v odbernom mieste k opakovanému zanášaniu kuchynského prietokového ohrievača vodným kameňom, čo viedlo k nutnosti výmeny tohto zariadenia, resp. jeho súčasti, v celkovej hodnoty žalovanej istiny, ktorá v sebe zahŕňa jednak nákup nových tovarov, ako aj práce súvisiace s výmenou súčastí, pričom vo všetkých prípadoch bola výmena nutná z dôvodu zakameňovania telesa, ako to vyplýva z predložených potvrdení o vykonaní prác.

Súd preto skúmal, či odporca porušil svoje zmluvné povinnosti voči navrhovateľovi resp. predtým voči jeho právnej predchodkyni. Povinnosťou odporcu podľa zmluvy okrem iného bola dodávka vody v kvalite a v množstve v zmysle zákona.