Najvyšší súd SR z 15.12.2011 - Určenie neplatnosti ukončenia poistenia

Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že zmluva medzi ním a odporcom, nebola uzatvorená v rámci jeho obchodnej alebo podnikateľskej činnosti, preto je potrebné ho považovať za spotrebiteľa v zmysle §52 ods.4 Občianskeho zákonníka a predmetnú poistnú zmluvu uzatvorenú medzi ním a odporcom posúdiť ako zmluvu spotrebiteľskú. Naopak podľa názoru odporcu v danej veci nevznikol medzi stranami spor zo spotrebiteľskej zmluvy, ale predmetom sporu je výlučne určenie, či tu právny vzťah je, alebo nie je v zmysle § 80 O.s.p. Mal za to, že spor sa môže dotýkať spotrebiteľskej zmluvy,ale nejde o spor zo spotrebiteľskej zmluvy, t.j. o spor týkajúci sa otázok vyplývajúcich zo spotrebiteľskej zmluvy.