Najvyšší súd SR z 19.1.2016 - Právo na rešpektovanie rodinného života nezahŕňa záväzok zmluvných štátov rešpektovať výber manželov, pokiaľ ide o ich usídlenie sa

Krajský súd konštatoval, že správne orgány rozhodli správne a v súlade so zákonom, keď zamietli žiadosť žalobcu o udelenie trvalého pobytu na území Slovenskej republiky na neobmedzený čas z dôvodov bezpečnostného záujmu Slovenskej republiky. Žalovaný ako aj prvostupňový správny orgán vychádzali pri rozhodovaní o žiadosti žalobcu z informácii Slovenskej informačnej služby označenej ako utajovaná písomnosť so stupňom utajenia „Dôverné".

Podľa názoru krajského súdu v danom prípade došlo k stretu dvoch základných práv a slobôd na strane žalobcu, a to právo na súkromný a rodinný život, ktorého sa žalobca domáha a na druhej strane práva štátu na zásah do tohto práva pre ochranu jeho bezpečnosti, verejného poriadku a pod. Pokiaľ správny orgán, ktorý zo zákona rozhoduje v danej veci, dospeje k záveru, že došlo k stretu záujmu súkromného so záujmom verejným, v odôvodnení rozhodnutia v súlade s § 120 ods. 2 písm. e) zákona o pobyte cudzincov uvedú iba skutočnosť, že ide o bezpečnostný záujem Slovenskej republiky. Z uvedeného dôvodu sa krajský súd nestotožnil s názorom žalobcu, že vzhľadom k tomu, že došlo k stretu záujmu súkromného so záujmom verejným, musí správny orgán vo svojom rozhodnutí v prípade, že uprednostní záujem verejný, náležite odôvodniť, prečo došlo k jeho uprednostneniu. V takomto prípade postačí, ak správny orgán uvedie v dôvodoch rozhodnutia iba skutočnosť, že ide o bezpečnostný záujem Slovenskej republiky.