Najvyšší súd SR z 21.1.2009 - Zodpovednosť za pohyb nebezpečného psa

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 16. apríla 2007, č.k.5 T 158/2006-140, bol obvinený R. O. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 223 ods. 1 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 31. decembra 2005 vrátane – ďalej len Tr. zák.), ktorého sa mal dopustiť tým,že inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, a to na skutkovom základe, že dňa 25. júla 2005 v čase okolo 19.00 hod. nezabránil vybehnutiu psa nemeckého ovčiaka z dvora rodinného domu na C. a tento pes uhryzol maloletú N. I. do oblasti ľavého ramena, čím jej spôsobil povrchové zranenie hryzno-tržnú ranu veľkosti 2 cm a škrabance v oblasti ľavého prsného svalu na prednej bočnej ploche hrudníka, čo si vyžiadalo liečenie v trvaní desať dní, podľa znaleckého posudku dobu liečenia 10 – 12 dní, pričom týmto porušil povinnosť uloženú v ustanovení § 4 ods. 1 zákona číslo 282/2002 Z. z.

Za to mu okresný súd podľa § 223 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 53 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. uložil peňažný trest vo výmere desaťtisíc slovenských korún. Podľa § 54 ods. 3Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovil súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní troch mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. bol poškodený E. I. s uplatneným nárokom na náhradu škody odkázaný na konanie o veciach občianskoprávnych.