Najvyšší súd SR z 29.11.2011 - Platnosť vlastnoručne napisaného závetu

Okresný súd Bratislava IV rozsudkom z 23. októbra 2008 č.k. 9 C 116/2005-183 zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali určenia, že závet poručiteľa K. R., zomrelého X. je neplatný. V odôvodnení rozsudku súd uviedol, že z vykonaného dokazovania mal preukázané, že poručiteľ zriadil vlastnoručný závet, ktorý podpísal pred príslušným pracovníkom Mestskej časti Bratislava - Dúbravka 7. júla 2004. Závet bol urobený slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne, poručiteľ nekonal v duševnej poruche, ktorá by ho robila na takýto právny úkon neschopným. Záver, že poručiteľ napísal závet vlastnou rukou vyplýva z písmoznaleckého posudku č. X., znalca z odboru písmoznalectva, Mgr. M. K., z 5. júla 2008, ktorý ustálil, že poručiteľ napísal sám v celom znení vlastnou rukou závet, aj ho sám podpísal, avšak bez uvedenia dátumu. Súd prvého stupňa uviedol, že neplatnosť závetu nemôže spôsobiť skutočnosť, že poručiteľ po podpísaní poslednej vôle hneď neuviedol i dátum a podpis a tieto údaje na závete boli doplnené až na matričnom úrade pred príslušným pracovníkom, keď jednou z podstatných náležitostí závetu je, aby z neho bol zjavný dátum, kedy bol podpísaný. Ďalej súd prvého stupňa zdôraznil, že je nepochybné, že poručiteľ závet vlastnoručne podpísal, lebo podpis uznal za vlastný na úrade 7. júla 2004 a v deň jeho podpísania bol uvedený aj dátum a urobil tak s najväčšou pravdepodobnosťou preto, aby dal vážnosť aktu, ktorý urobil.