Najvyšší súd SR z 30.11.2010 - Neoprávnené odvedenie vody z prameňa na susediacom pozemku

Okresný súd rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala uloženia povinnosti žalovanému zdržať sa odvodňovania svojich pozemkov takým spôsobom, že podzemnú vodu zachytenú z výveru prameňa (miesta, kde vyteká podzemná voda na zemský povrch) v jeho hospodárskej budove (humne) postavenej na jeho pozemku, odvedie potrubím cez jeho pozemok na susediaci pozemok, na ktorom má žalobkyňa postavený svoj rodinný dom. Žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Na základe vykonaného dokazovania a posúdenia podľa § 127 ods. 1 Občianskeho zákonníka dospel k záveru, že žaloba je nedôvodná, pretože v nej požadované opatrenie (za zistenej situácie, že podzemná voda na pozemku žalobkyne a žalovaného má nepriaznivý vplyv na nehnuteľnosti žalobkyne) by bolo účinné len za predpokladu, že aj žalobkyňa by vykonala ďalšie úpravy potrebné na zamedzenie vlhnutia rodinného domu, nakoľko sú tu aj iné zdroje zamokrenia (chýbajúce strešné zvody na nehnuteľnosti žalobkyne, nedostatočná izolácia proti vode a zemnej vlhkosti) než súčasný spôsob odvodnenia pozemku žalovaného.