Najvyšší súd SR z 8.2.2011 - K vymedzeniu verejnej správy ako službe verejnosti

Žalobca ďalej namietal, že prvostupňové rozhodnutie mu bolo doručené tak, že budilo dojem rozhodnutia uceleného, v ktorom však chýbalo poučenie o odvolaní, pečiatka a podpis s uvedením funkcie osoby oprávnenej konať za žalovaného. Rozhodnutie bolo nepreskúmateľné a nezrozumiteľné, jeho odôvodnenie nebolo kompatibilné s výrokom, nebolo v ňom zmienené, že prihlášku žalobca riadne doručil žalovanému, ani to, prečo žalovaný žalobcu nepozval na skúšku, prípadne prečo aspoň nenakladal s prihláškou tak, ako v zmysle Správneho poriadku mal. Absenciu postupu upraveného zákonom nemôže podľa žalobcu relevantne nahradiť list žalovaného, v ktorom upravoval iný postup pri skúškach, ako mal byť dodržaný. Žalobca namietal tiež spôsob, akým žalovaný postupoval pri zabezpečovaní dôkazu - originálu prvostupňového rozhodnutia, ktoré mu bolo doručené.