Počúvanie hlasnej hudby vs. zásah do práva užívať majetok

Navrhovateľka sa dopustila zrejmého zásahu do pokojného stavu púšťaním reprodukovanej elektronicky zosilňovanej hudby z lodžie svojho rodinného domu. Navrhovateľka v správnom konaní skutočnosti tvrdené oznamovateľmi nespochybňovala, svoj postoj odvodzovala od jej práva vlastniť a užívať svoj majetok a práva počúvať hudbu, ktorú ma rada v priestore svojho rodinného domu. Tvrdila, že napadnuté rozhodnutie obmedzuje jej právo vlastniť a užívať svoj majetok, čo je v rozpore v článkom 20 Ústavy SR.

Hudba podľa navrhovateľky slúžila na to, aby nepočula tak silne štekot v susedstve, z čoho ju bolela hlava a kvôli neustálemu štekotu mala aj zdravotné problémy. Hudba nebola zneužitím práva, ale slúžila na ochranu jej zdravia a života, na ktoré má právo.