Ujma pri úmrtí blízkej osoby a plynutie premlčacej doby

Najvyšší súd ČR rozhodoval v právnej veci o náhradu nemajetkovej ujmy. O dovolaní proti rozsudku Mestského súdu v Prahe rozhodol Najvyšší súd tak, že dovolanie zamietol. Obvodný súd v Prahe zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala zaplatenia náhrady. Dovolaním napadnutý rozsudok Mestský súd v Prahe potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa. Mestský súd v Prahe mal za to, že v dôsledku dopravnej nehody, ktorá bola zavinená vodičom vozidla, ktoré nebolo poistené pre prípad zodpovednosti za škodu spôsobenú jeho vedením, zomrela osoba.

V dôsledku dopravnej nehody, zavinenej vodičom vozidla, ktoré nebolo poistené pre prípad zodpovednosti za škodu spôsobenú jeho prevádzkou, zomrel  J. P. Žalobcovia ako osoby jej blízke (matka jeho družky, priateľka syna jeho družky, deti syna jeho družky) sa voči žalovanej (kancelária poistiteľov)  domáhali plnenia z garančného fondu za ujmu, ktorú utrpeli úmrtím im blízkej osoby. Žalovaná proti uplatneným nárokom žalobcov vzniesla námietku premlčania, ktorú odvolací súd zhodne so súdom prvého stupňa s odkazom na § 635 ods. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občianskeho zákonníka, považoval za dôvodnú. Sporné medzi stranami bolo plynutie premlčacej doby na uplatnenie práva  s tým, že podľa názoru žalobcov premlčacia doba nezačala plynúť pred tým než dosiahli svojprávnosť. Žalobcovia zastávali názor, že § 635 odst. 2 o. z. upravuje len pravidlo pre určenie objektívnej premlčacej doby. Opačný výklad by poškodeným sťažil alebo priamo znemožnil uplatnenie práva.