Ústavný súd SR z 13.5.2014 - Možnosť zmeny rozhodnutia, resp. nariadenia predbežného opatrenia v priebehu konania v závislosti od priebežných výsledkov dokazovania, ktoré sú nevyhnuté pre voľbu najvhodnejšej úpravy styku s dieťaťom

Dňa 8. 7. 2005 matka detí neoprávnene a bez vedomia otca odviezla maloletého T. a J. na územie Slovenska. Konanie vo veci nariadenia návratu maloletých detí do Nórskeho kráľovstva podľa ustanovení Dohovoru č. 119/2001 Z. z. o občianskoprávnych aspektoch medzinárodných únosov detí vedenom na Okresnom súde v Liptovskom Mikuláši bolo právoplatne ukončené tak, že súd návrat maloletých detí nenariadil. Uznesenie Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši nadobudlo právoplatnosť dňa 31. 12. 2012. Keďže podľa právoplatného a dňom 23. 5. 2006 vykonateľného rozhodnutia nórskeho súdu otec nadobudol právo každodennej starostlivosti o maloleté deti, otec podal na tunajšom súde návrh na uznanie tohto cudzieho rozhodnutia. Toto konanie bolo ukončené tak, že Okresný súd v Liptovskom Mikuláši uznesením rozsudok nórskeho súdu neuznal.V súčasnosti nie je upravený styk otca so svojimi maloletými deťmi. Maloleté deti bývajú pravdepodobne u svojej matky v L.

Návrhom doručenom súdu sťažovateľ podal na súde návrh na úpravu styku otca s maloletými deťmi a návrh na nariadenie predbežného opatrenia o úpravu styku. Ešte v ten istý deň súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš za kolízneho opatrovníka. Dňa 11. 6. 2013, teda na druhý deň po doručení návrhu, súd rozhodol o predbežnom opatrení tak, že ho zamietol. Proti uzneseniu súdu podal sťažovateľ odvolanie. Odvolací súd uznesením uznesenie prvostupňového súdu potvrdil, pričom v odôvodnení len inými slovami zopakoval to, čo uviedol prvostupňový súd.