Ústavný súd SR z 7.9.2010 - Poctivý zámer dlžníka

Zo sťažnosti a z k nej pripojených písomností vyplýva, že sťažovateľ je v procesnom postavení dlžníka v jeho konkurznej veci vedenej okresným súdom. V predmetnej veci okresný súd uznesením  zamietol návrh sťažovateľa na „povolenie oddlženia... podľa § 166 a násl. zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov. O odvolaní sťažovateľa rozhodol krajský súd uznesením tak, že uznesenie okresného súdu potvrdil ( „Krajský súd... dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s odôvodnením napadnutého uznesenia.“ ). Krajský súd sa stotožnil najmä s konštatáciou okresného súdu, že „súčasný príjem navrhovateľa... nie je dostatočný pre povolenie oddlženia“ . Táto skutočnosť je podľa názoru oboch konkurzných súdov jedným zo zásadných predpokladov (ako obsahová súčasť „poctivého zámeru dlžníka o primerané úsilie na uspokojenie svojich záväzkov voči veriteľom“ ) pre konanie o návrhu na oddlženie.