Najčítanejšie
17.02.2025
Martin Laurinc
Spoločnosť zvolala valné zhromaždenie, na ktorom akcionári (obce) schválili zvýšenie základného imania peňažnými vkladmi, ktoré viedli k emisii „kumulatívne prednostných“ akcií a upísaniu nových akcií zo strany akcionárov. Neskôr spoločnosť rozhodla o zrušení a likvidácii tejto spoločnosti. Následne nebolo možné vyplatiť žiaden likvidačný poplatok, čim akcionári prišli o všetky svoje upísané akcie.
Akcionári, ktorí boli obce, podali na obchodn...
18.03.2025
Martin Laurinc
Výrobca elektriny sa domáhal vrátenia platby za prístup do distribučnej sústavy, ktorú mu fakturoval prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy. Tvrdil, že medzi nimi neexistovala platná zmluva o prístupe do distribučnej sústavy, a že požadovaná platba nemala právny základ.
Súdy nižšej inštancie posúdili zmluvu medzi stranami ako neplatnú, pričom sa primárne opierali o ustanovenie § 26 ods. 5 zákona o energetike a definíciu „prístupu do d...
18.03.2025
Monika Grichová
Člen poľovníckeho združenia, bol rozhodnutím výboru združenia vylúčený z členstva pre údajné závažné konanie proti záujmom združenia. Mal sa podieľať na organizovaní uzavretia zmluvy o výkone práva poľovníctva s iným subjektom a údajne odcudzil knihu návštev poľovného revíru, čím znemožnil ostatným členom výkon práva poľovníctva.
Po podaní odvolania výbor odvolanie zamietol. Člen poľovníckeho združenia sa následne obrátil na správny súd, ktorý...
25.03.2025
Monika Grichová
Sťažovateľka sa domáhala náhrady nemajetkovej ujmy za úmrtie blízkej osoby, pričom tvrdila, že nemocnica pochybila pri diagnostike a liečbe, čím znížila pacientove šance na prežitie. Súdy jej žalobu zamietli s odôvodnením, že nepreukázala 100 % istotu, že správny lekársky postup by úmrtiu zabránil.
Najvyšší súd dovolanie odmietol ako nedôvodné, pričom konštatoval, že posúdenie príčinnej súvislosti je skutkovou otázkou, ktorá nepatrí do dovola...
10.04.2025
Monika Grichová
Otec požiadal o zníženie výživného na maloletú dcéru s odôvodnením, že mu poklesol príjem, vrátil sa zo zahraničia a pribudla mu nová vyživovacia povinnosť voči ďalšiemu dieťaťu. Súd však zistil, že zároveň klesli aj jeho výdavky a že sa dlhodobo nepodieľa na starostlivosti o dcéru, ktorá má vážne zdravotné problémy. Jeho návrh preto nebol dôvodný.