Najnovšie judikáty, protesty
25.03.2025
Monika Grichová
Sťažovateľka sa domáhala náhrady nemajetkovej ujmy za úmrtie blízkej osoby, pričom tvrdila, že nemocnica pochybila pri diagnostike a liečbe, čím znížila pacientove šance na prežitie. Súdy jej žalobu zamietli s odôvodnením, že nepreukázala 100 % istotu, že správny lekársky postup by úmrtiu zabránil.
Najvyšší súd dovolanie odmietol ako nedôvodné, pričom konštatoval, že posúdenie príčinnej súvislosti je skutkovou otázkou, ktorá nepatrí do dovola...
18.03.2025
Monika Grichová
Člen poľovníckeho združenia, bol rozhodnutím výboru združenia vylúčený z členstva pre údajné závažné konanie proti záujmom združenia. Mal sa podieľať na organizovaní uzavretia zmluvy o výkone práva poľovníctva s iným subjektom a údajne odcudzil knihu návštev poľovného revíru, čím znemožnil ostatným členom výkon práva poľovníctva.
Po podaní odvolania výbor odvolanie zamietol. Člen poľovníckeho združenia sa následne obrátil na správny súd, ktorý...
18.03.2025
Martin Laurinc
Výrobca elektriny sa domáhal vrátenia platby za prístup do distribučnej sústavy, ktorú mu fakturoval prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy. Tvrdil, že medzi nimi neexistovala platná zmluva o prístupe do distribučnej sústavy, a že požadovaná platba nemala právny základ.
Súdy nižšej inštancie posúdili zmluvu medzi stranami ako neplatnú, pričom sa primárne opierali o ustanovenie § 26 ods. 5 zákona o energetike a definíciu „prístupu do d...
10.03.2025
Monika Grichová
Žalobca podal žalobu proti Európskej komisii, v ktorej namietal neoprávnený prenos svojich osobných údajov do tretích krajín bez primeranej úrovne ochrany. Tvrdil, že sa pri návšteve webového sídla Konferencie o budúcnosti Európy (KBE) došlo k prenosu jeho údajov prostredníctvom poskytovateľov služieb, keď okrem iného pri prihlasovaní využil možnosť „ Sign in with Facebook", ktorá je súčasťou autentifikačnej služby EU Login.
V dôsledku použiti...
06.03.2025
Monika Grichová
Žalobkyňa sa domáhala zaplatenia dlhu z ručiteľského záväzku vyplývajúci zo zmluvy o úvere. Mestský súd namietal svoju vecnú príslušnosť a nesúhlasil s postúpením sporu z Okresného súdu, pričom argumentoval, že hlavný záväzkový vzťah má spotrebiteľský charakter. Zo zmluvy o úvere nevyplývalo, že dlžník konal v rámci svojej podnikateľskej činnosti, a preto sa na vzťah malo aplikovať právo na ochranu spotrebiteľa.