Najnovšie judikáty, protesty
25.10.2019
Mgr. Monika Ivanová
Stěžovatelka se v řízení před Okresním soudem domáhala po vedlejší účastnici splnění povinnosti spočívající v provedení umělého oplodnění za použití zárodečné buňky stěžovatelky a kryokonzervované spermie zemřelého. Stěžovatelka uvedla, že je pacientkou vedlejší účastnice stejně tak, jako byl i její zesnulý manžel. Stěžovatelka společně s manželem podepsala informovaný souhlas s léčbou neplodnosti metodou mimotělního oplodnění, rovněž vyslovi...
25.10.2019
Mgr. Monika Ivanová
Stěžovatelka se v řízení před Okresním soudem domáhala po vedlejší účastnici splnění povinnosti spočívající v provedení umělého oplodnění za použití zárodečné buňky stěžovatelky a kryokonzervované spermie zemřelého P. P. Zesnulý manžel stěžovatelky podepsal informovaný souhlas s kryokonzervací spermií před léčbou neplodnosti metodami asistované reprodukce, čímž jednoznačně souhlasil, aby jeho spermie byly uchovány ve zmrazeném stavu pro pozd...
23.10.2019
JUDr. Dagmara Pagáčová
Najvyšší súd SR rozhodoval o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v právnej veci o zaplatenie 3 263,21 Eur s prísl., tak, že dovolanie odmietol. Konaním na súde prvého stupňa sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným zaplatenia nesplatenej časti úveru s príslušenstvom, poskytnutého žalovaným 1/ a 2/ na základe zmluvy o splátkovom úvere uzavretej dňa 31. 8. 2005 medzi jej právnou predchodkyňou a žalovanými 1/ a 2/ ako dlžníkmi a žalovan...
10.10.2019
Mgr. Jana Kochan
Poľovnícke združenie zamietlo odvolanie žalobcu a potvrdilo disciplinárne rozhodnutie výboru poľovníckeho združenia, ktorým uznal žalobcu vinným zo spáchania disciplinárneho priestupku podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c) disciplinárneho poriadku Slovenského poľovníckeho zväzu tým, že sa žalobca na členskej schôdzi združenia choval nedôstojne, vulgárne nadával a sústavne prerušoval rokovanie schôdze. Žalobca podal žalobu, ktorou sa domáhal zrušenia...
Najvyšší súd SR z 11.10.2018 - Márne uplynutie lehoty na reklamáciu vs. existencia reklamovanej vady
22.08.2019
Mgr. Jana Kochan
Žalobca sa na súde domáhal, aby žalovanej bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 55.216,52 € spolu s úrokom z omeškania, eventuálne aby žalovaná odovzdala žalobcovi nové motorové vozidlo Subaru Impreza 2,5 WRX STI Exclusive.
Žalobca si tento nárok uplatnil v súvislosti s porušením § 18 ods. 4 zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa tým, že uzatvoril ako kupujúci so žalovanou ako predávajúcou kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bola kúp...