Najnovšie judikáty, protesty

Žalobkyňa sa v predmetnom súdnom konaní domáhala voči žalovanému uloženia povinnosti zaplatiť jej časť náhrady poistného plnenia, ktoré zaplatila poškodenému za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Proti rozsudku Okresného súdu podal generálny prokurátor Slovenskej republiky mimoriadne dovolanie. Navrhol napadnuté rozhodnutia v uvedených častiach zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Okrem správnosti rozhodnutia odvolacieho súdu o bolestnom namietal tiež, že súdy nesprávne postupovali, lebo na vec aplikovali § 415 a § 441 Občianskeho zákonníka. Tým porušili cieľ smernice č. 90/232/EHS, ktorá zakazuje aplikáciu ustanov...

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v B. zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného dňa 9.2.2012, ktorým zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Okresného riaditeľstva PZ B. V, Okresného dopravného inšpektorátu, o priestupku zo dňa 6.11.2008, ktorým bol žalobca uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. c/ zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a...

Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobkyni jednorazové odškodnenie zmenil tak, že žalobu v tejto časti zamietol. V odôvodnení uviedol, že v zmysle § 448 Občianskeho zákonníka má fyzická osoba, voči ktorej mal zomrelý v čase svojho úmrtia vyživovaciu povinnosť, nárok len na pozostalostnú úrazovú rentu. Jednorazové odškodnenie podľa § 94 ods. 1 zákona č. 461/2003...

Navrhující organizace u soudu návrh na přezkoumání rozhodnutí orgánů pošty, kterými byl zamítnut její nárok na náhradu škody, vzniklé tím, že zásilka zboží, jež byla navrhující organizací odeslána příjemci, byla tímto adresátem vrácena zpět s tím, že byla vykradena.