Najnovšie judikáty, protesty

Podstata kasační stížnosti stěžovatele spočívá v jeho nesouhlasu s výkladem ust. § 22 odst. 1 zák. č. 289/1995 Sb. – lesního zákona, učiněným krajským soudem v napadeném rozsudku a v jeho nesouhlasu se závěry krajského soudu o tom, že vlastník lesa porušil své povinnosti dle § 33 odst. 1 lesního zákona, učiněnými, podle stěžovatele, bez jakékoliv znalosti situace, bez odborných znalostí a bez znaleckého posudku.

Žalovaný správny orgán - krajský lesný úrad preskúmavaným rozhodnutím dočasne vyňal na dobu 15 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia lesné pozemky z lesných pozemkov za účelom realizácie stavby „poľovníckeho zariadenia“ – poľovníckej chatky, skladu krmiva a náradia a žiadateľovi uložil povinnosť nahradiť stratu mimoprodukčných funkcií lesa – odvod za dočasné vyňatie lesného pozemku z lesa.

Tento návrh bol podaný v rámci sporu medzi pánom Schremsom a Data Protection Commissioner (komisár pre ochranu údajov) vo veci jeho odmietnutia vyšetriť sťažnosť podanú pánom Schremsom z dôvodu, že Facebook Ireland Ltd zasiela do Spojených štátov osobné údaje svojich používateľov a uchováva ich na serveroch umiestnených v tejto krajine.

Dlžníci sa vo svojom návrhu domáhali, aby súd pomohol riešiť ich úpadok oddlžením a to plnením splátkového kalendára.

Stěžovatel ve své sťežnosti uváděl, že vydáním napadených rozhodnutí byl dotčen na svých základních ústavně garantovaných právech zaručených čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Stěžejní námitky stěžovatel směřoval vůči postupu soudu při prohlášení konkursu; obecné soudy při svém rozhodování dle něj nevzaly v úvahu některé zásadní skutečnosti mající význam pro to, zda je vůbec možné na fyzickou osobu, která není po...