Najnovšie judikáty, protesty

Žalobce se domáhal ochrany podle § 127 odst. 1 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. (dále jen obč. zák. ) a žádal, aby žalovanému byla uložena povinnost zdržet se v nočních hodinách obtěžování žalobce hlukem způsobovaným provozem žalovaného (hutní a ocelářskou výrobou).

Navrhovateľ vo svojom návrhu uvádzal nesúlad §227 a §228 Zákonníka práce s Ústavou SR z dôvodu zvýhodnenia študentov spočívajúcom v ich práve využívať popri všeobecne reglementovaných pracovných vzťahoch aj pracovný vzťah založený dohodou o brigádnickej činnosti.

Podľa sťažovateľky k porušeniu zákona o voľbách došlo aj zverejnením „nepravdivých a osočujúcich“ informácií o sťažovateľke v čase volebného moratória prostredníctvom „sociálnej siete facebook.com užívateľom tejto siete pani a na facebook stránke investigatívnej spravodajskej siete.

Navrhovateľka sa vo svojom návrhu dožadovala vydania povolenia vkladu Zmluvy o zabezpečovacom prevode práva zo dňa 16. októbra 2008, uzatvorenej medzi navrhovateľkou a V. Odporkyňa namietala nevyhnutnosť zamietnutia vkladu zmluvy o zabezpečovacom prevode práva, z dôvodu, že podľa odporkyni úverová zmluva uzatvorená medzi V a navrhovateľkou sa má posudzovať ako zmluvu spotrebiteľská na podklade ktorej bola za účelom zabezpečenia pohľadávky uzat...

Predmetom sporu je nárok žalobcu podľa ust. § 44 Obchodného zákonníka, ako osoby dotknutej konaním žalovaného v nekalej súťaží spočívajúcej v klamlivej reklame, pričom žalovaný sa dopustil nekalej praktiky súťažiteľa (vábivej reklamy), ktorá je v rozpore s dobrými mravmi súťaže a je spôsobilá vyvolať ujmu spotrebiteľom.