Pacient - lekár

Dňa 18.02.2026 bol do MPK predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti. Predkladanou novelou zákona sa má upraviť právna úprava podmienok na zriadenie a činnosť biobánk na území Slovenskej republiky ako špecializovaných zariadení pre potreby biobankového výskumu, ktorý predstavuje osobitný typ biomedicínskeho výskumu.

Dňa 27.1.2026 bola zverejnená predbežná informácia k návrhu zákona o záchrannej zdravotnej službe (ďalej len “návrh zákona”). Cieľom návrhu zákona je upraviť systém prevádzkovania záchrannej zdravotnej služby tak, aby systém prednemocničnej zdravotnej starostlivosti zabezpečovanej záchrannou zdravotnou službou bol užšie previazaný s poskytovaním urgentnej zdravotnej starostlivosti na urgentných príjmoch. Ministerstvo zdravotníctva SR plánuje upraviť postavenie pracovníkov záchrannej zdravotnej služby najmä z hľadiska osobného vybavenia, princípov odmeňovania a stability pracovného prostredia.

Sťažovateľ absolvoval v nemocnici ošetrenie a operáciu brucha, po ktorých trpel pretrvávajúcimi bolesťami a komplikáciami. Následne sa voči nemocnici domáhal náhrady ujmy na zdraví. V konaní pred súdmi prvého a druhého stupňa bol v plnom rozsahu oslobodený od súdnych poplatkov. Súd prvého stupňa dospel k záveru, že dva aspekty liečby boli vykonané non lege artis, a priznal sťažovateľovi náhradu vo výške 39 000 Kč (približne 1 580 EUR) v dôsledku nesprávne umiestneného rezu.

Žalobca sa domáhal náhrady škody na zdraví a ďalších súvisiacich nárokov v súvislosti s komplikáciou, ktorá nastala počas laparoskopickej operácie žlčníka. Tvrdil, že k poškodeniu jeho zdravia došlo v dôsledku nesprávneho zdravotného výkonu. Zo zisteného skutkového stavu však vyplynulo, že zákrok bol indikovaný a vykonaný lege artis, pričom vzniknuté komplikácie boli spôsobené zriedkavou vrodenou anatomickou anomáliou, ktorú nebolo možné bežnými predoperačnými metódami diagnostikovať ani predvídať. Poškodenie zdravia bolo preto považované za neodvrátiteľné a nepredvídateľné, bez preukázania pochybenia ošetrujúceho lekára.

Pacient sa domáhal jednorazového odškodnenia bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia, nakoľko nesprávny postup zdravotníckeho zariadenia viedol k vzniku ujmy pacienta.