Reálny a virtuálny svet

Dňa 02.06.2026 Národná rada SR schválila zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Podľa súčasnej právnej úpravy snúbenci robia vyhlásenie o uzavretí manželstva na ktoromkoľvek matričnom úrade pred starostom alebo primátorom, alebo povereným poslancom obecného zastupiteľstva alebo mestského zastupiteľstva za prítomnosti matrikára. Schválená novela rozširuje okruh osôb, pred ktorými možno toto vyhlásenie urobiť, aj na prezidenta Slovenskej republiky, poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a člena vlády Slovenskej republiky.

Dňa 01.06.2026 bol v MPK zverejnený poslanecký návrh na vydanie zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ochranou pred neoprávneným vyhotovením a sprístupnením klamlivých záznamov vytvorených alebo podstatne pozmenených technickým postupom (ďalej len “Návrh zákona”).

Dňa 1.6.2026 bola zverejnená predbežná informácia k návrhu zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s prijatím Občianskeho zákonníka (ďalej len „návrh zákona“). Schválenie nového Občianskeho zákonníka znamená rozsiahlu premenu systému súkromného práva na Slovensku. Predkladaná úprava prináša množstvo legislatívnych zmien, pre ktoré je nevyhnutné prispôsobiť aj ďalšie súvisiace právne predpisy, ktoré sú novou rekodifikáciou ovplyvnené, a zabezpečiť ich zosúladenie prostredníctvom príslušných novelizačných opatrení.

Manželia v danom prípade síce boli naďalej v manželskom zväzku, avšak už nežili v spoločnej domácnosti a prebiehalo medzi nimi rozvodové konanie. Manželka sa osobne starala o ich maloleté dieťa, čerpala rodičovskú dovolenku a jej jediný príjem tvoril rodičovský príspevok a prídavok na dieťa, zatiaľ čo manžel mal stabilný príjem zo zamestnania a aj dodatočný príjem z prenájmu nehnuteľnosti.

Pri dopravnej nehode spôsobenej prevádzkou motorového vozidla došlo k vážnemu poškodeniu zdravia poškodeného. Poškodený si voči poisťovni vodiča, ktorý nehodu spôsobil, uplatnil nárok na náhradu nákladov spojených so zabezpečením opatrovania a pomoci tretej osoby. Poisťovňa namietala, že takýto nárok nespadá pod poistné krytie podľa zákona o povinnom zmluvnom poistení a v spore nie je pasívne legitimovaná.