Reálny a virtuálny svet

V poručenskej veci maloletého už predtým rozhodol miestne príslušný súd prostredníctvom konkrétneho sudcu, ktorý po reorganizácii súdov naďalej pôsobil na tom istom nástupníckom súde. Následne bola v tej istej veci podaná ďalšia procesná iniciatíva týkajúca sa úpravy pomerov, avšak vec bola na súde pridelená inému sudcovi na základe náhodného výberu.

Žalobkyňa kúpila pozemok od svojho právneho predchodcu. Neskôr však súd rozhodol, že pôvodná zmluva, na základe ktorej tento predchodca pozemok získal, bola absolútne neplatná. To znamenalo, že predchodca nikdy nebol skutočným vlastníkom a nemohol pozemok platne predať žalobkyni.

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou predpokladov ochrany osobnosti, pričom posudzoval objektívne a subjektívne vnímanie negatívnych dopadov neoprávneného zásahu do práva na ochranu osobnosti, ako aj vznik občianskoprávnej zodpovednosti a hmotnoprávne dôsledky.

Žalobca tvrdil, že žalovaní vykonali na svojom pozemku terénne úpravy a vybudovali oporný múr s navážkou zeminy, čím podľa neho zmenili prirodzené odtokové pomery zrážkovej vody, čo spôsobovalo vlhnutie muriva a opakované zatekanie pivničných priestorov jeho domu.

Žalobkyňa, staršia ako 25 rokov, po ukončení inžinierskeho štúdia a po tom, čo určitý čas pracovala, začala znovu študovať vysokú školu dennou formou a poberala pomoc v hmotnej núdzi. Úrad práce ju však považoval za spoločne posudzovanú osobu s matkou, započítal aj príjem matky a rozhodol, že žalobkyni bola pomoc vyplatená neprávom, preto od nej žiadal vrátiť preddavok na pomoc v hmotnej núdzi.