Základné ľudské práva a slobody

V niektorých prípadoch sa stáva, že vlastník nehnuteľnosti nemá k svojmu pozemku zabezpečený prístup. Za týchto okolností je potrebné kontaktovať vlastníka susednej nehnuteľnosti a dohodnúť sa s ním na spôsobe zabezpečenia prístupu k svojej nehnuteľnosti. Ako postupovať v prípade, že vlastníkom susednej osoby je nezistený vlastník, ktorého zastupuje Slovenský pozemkový fond?

Podle § 30 ods. 2 písm. c) zákona č. 435/2004 Sb. o zamestnanosti uchazeče o zaměstnání úřad práce z evidence uchazečů o zaměstnání rozhodnutím vyřadí, jestliže bez vážných důvodů neplní podmínky stanovené v individuálním akčním plánu. Rozhodnutím vyřadil Úřad práce z evidence uchazečů o zaměstnání, neboť bez vážného důvodu neplnil podmínky stanovené v aktualizovaném individuálním akčním plánu, konkrétně se ve stanoveném termínu dostavil na po...

Zo strany žalobkyne bola podaná žaloba o náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej stratou manžela pri dopravnej nehode, podľa § 13 Občianskeho zákonníka (žaloba na ochranu osobnosti). Konanie sa týkalo otázky, či povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla má pokrývať aj náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej blízkym osobám obetí usmrtených pri dopravnej nehode.

Žalobca sa domáhal náhrady škody z dôvodu neoprávneného užívania jeho pozemku žalovaným (Lesy ČR)  Predmetný pozemok, ktorý je súčasťou poľovného revíru, ktorého držiteľom je žalovaný sa nachádza v oplotenom a zamknutom areáli.

Zo strany žalobcov bola podaná žaloba o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva z dôvodu chovu domácich zvierat, čo spôsobuje hluk a zápach v lokalite obývanej žalobcami. Žalobcovia sa domáhali okrem iného aj uloženia povinnosti žalovaným zabrániť zatekaniu dažďovej vody, vytekaniu močovky, ako aj znečisťovaniu strechy a záhrady žalobcov holubmi a domácou hydinou. Prvostupňový súd žalobu ako nedôvodnú v celom rozsahu zamietol. Odvolací súd r...