Dovolenky
25.02.2015
Bc. Monika Širilová
Rodičia a ich trinásťročná dcéra Simone Leitner trávili na tureckom stredomorskom pobreží dovolenku. Pár dní po začatí zájazdu Simone ochorela nákazou salmonelózy, ktorá bola zapríčinená nedostatočnou hygienou v hotelovej kuchyni. Až do konca zájazdu Simone trpela takými príznakmi ochorenia, akými je vracanie, vysoké teploty a hnačky, a preto strávila celú svoju dovolenku v posteli. Po návrate do Rakúska žalovali rodičia v mene ich dcéry organ...
24.02.2015
Bc. Monika Širilová
Česká obchodní inspekce, inspektorát Středočeský a Hlavního města Prahy, rozhodnutím ze dne 3. 12. 2007, čj. 3685-10-07, uložila žalobci pokutu ve výši 20 000 Kč za porušení § 12 odst. 2 písm. a) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně spotřebitele“). Žalobce porušil dané ustanovení tím, že v postavení prodávajícího poskytl spotřebiteli neúplné informace o ceně zájezdů, v nabídce...
23.02.2015
Bc. Monika Širilová
Žalobkyně se domáhala náhrady škody na zdraví, kterou utrpěla při dopravní nehodě během výletu, kterého se zúčastnila v E., kde byla na zájezdu jako klientka žalované cestovní kanceláře.Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 21. 9. 2006, č.j. 13 C 215/2004-124, rozhodl, že základ nároku žalobkyně je opodstatněn, rozhodnutí o výši plnění a nákladech řízení vyhradil konečnému rozhodnutí ve věci. Mezi účastníky bylo nesporné, že dne 9. 12. 200...
23.02.2015
Bc. Monika Širilová
Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 9. 12. 2005, č. j. 33 C 174/2005-23, zamítl žalobu na zaplacení 229.587,- Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že dne 12. 10. 2004 žalobce (občan Slovenské republiky) prostřednictvím druhé žalované uzavřel faxem s první žalovanou cestovní smlouvu na zájezd do Thajska, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky první žalované [podle bodu 4.1 písm. f) všeobecných podmínek se kli...
23.02.2015
Bc. Monika Širilová
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 7. januára 2010 domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 268,50 Eur s príslušenstvom titulom neposkytnutia navrhovateľom objednaných a zmluvne dojednaných služieb a titulom náhrady škody.Uviedol, že na základe Zmluvy o obstaraní zájazdu č. 147984 malodporca zabezpečiť navrhovateľovi a jeho rodine zájazd v Turecku, stredisku Incekum, v hoteli Pegasos Planet Royal, v...