Exekúcie
26.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
Podstata ústavní stížnosti spočívá v posouzení otázky, zda je soudní exekutor oprávněn v rámci povinné součinnosti třetích osob zakotvené v ust. § 33 odst. 4 e. ř. požadovat od stěžovatele v postavení advokáta sdělení informace týkající se běžné advokátní činnosti vykonávané ve vztahu k povinnému, coby klientu stěžovatele, demonstrativně spočívající ve sdělení údajů o probíhajících nebo již skončených soudních, správních či jiných řízeních, ve...
11.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
Zo sťažnosti a z k nej pripojených písomností vyplýva, že sťažovateľ je v procesnom postavení dlžníka v jeho konkurznej veci vedenej okresným súdom. V predmetnej veci okresný súd uznesením zamietol návrh sťažovateľa na „povolenie oddlženia... podľa § 166 a násl. zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov. O odvolaní sťažovateľa rozhodol krajský súd uznesením tak, že uznesenie okresného súdu potvrdil ( „K...
10.09.2014
Magister Officiorum
Prinášame Vám odborný článok zameraný na vzájomné porovnávanie základných aspektov výkonu exekúcie podľa ustanovení Správneho poriadku a výkonu exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku. Týmito základnými aspektmi sú osoba realizujúca výkon rozhodnutia, účinky spojené s doručením upovedomenia o začatí výkonu rozhodnutia, inštitút námietok ako obrany proti exekúcii, inštitút príkazu na vykonanie exekúcie a efektívnosť jednotlivých spôsob...
05.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka je právnickou osobou podnikajúcou v oblasti poisťovníctva. Dňa 27. februára 2007 uzavrela s povinnou poistnú zmluvu, na základe ktorej sa povinná zaviazala platiť dohodnuté poistné. Povinná v rozpore s poistnou zmluvou dohodnuté poistné za riadne sťažovateľkou poskytnutú a vyčerpanú službu nezaplatila. Sťažovateľka sa v súlade s uzavretou rozhodcovskou doložkou obrátila na Arbitrážny súd Košice, ktorý rozh...
17.06.2014
Mgr. Matej Trnavský
Okresný súd Svidník uznesením z 19. novembra 2007 č.k. 4 Er 390/2007-30 zastavil exekučné konanie voči vedľajšiemu účastníkovi s odôvodnením, že v zmysle § 37 ods. 1 Exekučného poriadku sú účastníkmi exekučného konania iba oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len v tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva zákon, a ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.